• 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
형사사건 긴급상담전화
055-261-0026
010-3525-6946

성공사례

형사사건상담
055-261-0026
010-3525-6946
빠른상담신청
 [자세히]

분류1

민사소송

부실공사로 인한 손해배상소송, 전액 배상 판결과 함께 피고의 채권을 가압류에서 본압류로 이전한 사례

1.사안

2016가단116582 손해배상(기), 2017카단10243 채권가압류,
2017타채10269 가압류를 본압류로 이전하는 채권압류 및 추심명령

원고(의뢰인)은 가게의 외벽공사를 맡긴 도급인이고,
피고는 원고의 건물에 공사도급계약을 체결하고 외벽공사를 한 수급인입니다.
두 사람은 공사와 관련하여 가격을 할인받고, 짧은 기간 공사하는 것으로 절충하여 진행함에 따라
별고의 공사도급계약서는 작성하지 않았습니다.
 
시공 후 3개월 뒤 강풍으로 인하여 건물의 외벽이 무너져
원고는 피고에게 수차례 원상회복과 피해보상요구를 하였고,
피고는 원상회복과 피해보상을 해주겠다는 말만 한 뒤 원고의 연락을 피하게 된 사정으로
원고(의뢰인)는 피고로부터 이를 돌려받기 위하여 박인욱 변호사 법률사무소를 찾아오게 되었습니다.

 

2.변호인의 조력

피고의 소유 채권 가압류신청
소송대리인은 우선 원고가 피고로부터 손해배상금 지급받기 위해서는
피고가 가지고 있는 재산을 임의로 처분할 수 없도록 집행보전의 수단으로 피고소유의 임대차 보증금 반환채권을 가압류를 신청함과 함께 가압류 신청에 따른 담보제공으로 서울보증보험주식회사와 지급보증위탁계약을 체결한 문서를 제출하였습니다.
 
손해배상 청구소송
외벽공사를 한지 3달도 되지 않았는데 외벽이 휘거나 구부러져 쓰러진 점에 대하여 피고에게 부실공사상의 과실이 있음을 주장하며 사건 건물 외벽을 증거사진으로 제출하였습니다.
 
또한 외벽이 무너진 후 원고가 피고에게 원상회복과 피해보상 요구를 하였고,
피고는 원고와 통화할 때마다 원고가 요구하는 원상회복과 피해보상을 해주겠다 약속하는 내용의 녹음파일을 제출하였습니다.
 
- 청구금액과 관련하여…….
1. 원고가 피고와의 거래를 통해 처음 지불한 공사 대금
2. 외벽공사 3달 후 외벽이 쓰러지며 타인의 가게를 덮쳐 재산피해가 발생한 비용
3. 무너진 외벽의 철거비용으로 발생된 비용을 청구하기에 이르렀습니다.
 
- 원상회복과 피해보상의 내용 외의 철거비용청구에 관하여…….
피고가 위 잔존물을 본인이 철거한다고 하였으나 이를 이행치 않았으며,
부실시공으로 외벽이 무너진다면, 철거비용이 소요될 것이라는 사실 충분히 예상 가능하므로
원고가 지출한 철거비용을 피고가 원고에게 지급해야함을 강력하게 주장하였습니다.
 
채권압류 및 추심명령신청
소송대리인은 또한 피고가 원고에게 손해배상 청구금액의 변제를 충당할 때까지
피고가 가진 청구채권에 대하여 가압류에서 본압류로 전이하는
채권압류 및 추심명령신청을 진행하였습니다.

 

3.결과

그 결과 피고가 가진 채권을 가압류 하였습니다.
 
이후 손해배상청구소송을 진행하여
청구 소송금액 전액을 배상하며, 소송비용을 모두 피고가 부담하라는 판결을 받았습니다.
또한 손해배상청구소송 판결의 이행을 위하여 피고가 원고에게 손해배상 청구금액의 변제를 충당할 때까지 피고의 가압류된 채권을 본압류로 이전하는 결정을 받을 수 있었습니다.


민사소송은 상호간의 이해관계가 얽힌 복잡한 소송으로,
소송의 본질을 제대로 파악하여 청구하고자 하는 바를 놓치지 않고 명쾌하게 풀어나가는 
경험 많은 전문가의 조력이 반드시 필요합니다
민사소송과 관련하여 고민이 있으신 분들은 박인욱 변호사와 함께 해결하시기 바랍니다.

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

확장자는jpg2.jpg

등록자관리자

등록일2018-04-19

조회수2,078

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :
  • 사해행위 취소 소송 피고 대리 소각하 판결
  • 관리자

    사해행위 취소 소송 피고 대리 소각하 판결

    1. 사안울산지방법원 2022가단111188 사해행위취소신용보증재단은 채무자와 사이에 신용보증약정을 체결하고 채무자는 신용보증약정에 기하여 은행으로부터 대출을 받음, 채무자의 폐업 및 원금연체로 인하여 신용보증사고 발생, 신용보증재단은 대위변제를 함, 채..more

  • 1억 4천만원 사기죄 무죄 무혐의 불송치결정 사례
  • 관리자

    1억 4천만원 사기죄 무죄 무혐의 불송치결정 사례

    1. 사안대구강북경찰서 2023-002946 사기​​고소인은 피의자에게 투자금을 약 2억 4000만원을 지급하였는데 그 중 1억원은 돌려받았고 나머지 1억 4000만원을 돌려받지 못하였다는 이유로 피의자를 상대로 사기로 고소하였습니다.​실제 고소인이 주장하는 1억 4천만원..more

  • 음주운전 5회, 무면허운전, 교특치상 경합범 집행유예 판결 선고 사례
  • 관리자

    음주운전 5회, 무면허운전, 교특치상 경합범 집행유예 판결 선고 사례

    1.사안창원지방법원 마산지원 2023고단1248, 1390(병합) 도로교통법위반(무면허운전), 도로교통법위반(음주운전), 교통사고처리특례법위반(치상)​피고인은 음주운전 등 4회 전력이 있는 자로 또다시 음주운전을 하던 중 상대방차량의 운전자 등 3명에게 상해를 입게 하..more

  • 3자간 명의신탁, 수탁자가 임의로 근저당권설정을 한 경우 부당이득 내지 손해배상 사례, 피고들 항소 기각
  • 관리자

    3자간 명의신탁, 수탁자가 임의로 근저당권설정을 한 경우 부당이득 내지 손해배상 사례, ..

    1. 사안창원지방법원 2023나101749원고는 피고 2와 함께 토지를 공동으로 매수하면서편의상 원고가 매수한 부분까지 피고 1(피고 2 의 친동생)의 명의로 하는 3자간 명의신탁 약정을 체결, 피고 1명의로 소유권이전등기 경료, 그런데 피고 1은 자신의 명의로 등기가 되어 ..more

  • 이혼, 위자료 2,000만원 인정, 상대방의 재산분할청구 기각 사례
  • 관리자

    이혼, 위자료 2,000만원 인정, 상대방의 재산분할청구 기각 사례

    1. 사건창원지방법원 2022드단15780(본소) 이혼, 2023드단11280(반소) 이혼 등​혼인기간 약 5년, 부부가 함께 식당을 운영한 이후 장사가 되지 않아 처분한 이후 피고만 새로이 가게를 운영하였음.피고가 단독으로 가게를 운영하면서부터 잦은 외박, 새로운 사업구상을 핑..more

  • 물품대금청구 소송 전부 승소사례
  • 관리자

    물품대금청구 소송 전부 승소사례

    1. 사안부산지방법원 서부지원 2022가단3064 물품대금 등​원고는 철 소재 절단 등 업을 영위하는데 피고회사와 사이에 레이저 절단 비용과 자재 보관료로 약 3,100만원의 금원을 지급할 의무가 있다는 이유로 피고를 상대로 소송을 제기하였습니다.​피고는 담당직원..more

  • 업무상배임 무죄판결 사례
  • 관리자

    업무상배임 무죄판결 사례

    1. 사안창원지방법원 2023고단250,2570(병합) 업무상배임, 업무방해, 사문서위조, 위조사문서행사​피고인은 자신이 다니던 회사(피해자회사)에 재직중 거래처에 이메일로 피해자회사의 자재 재고현황 및 단가정도 등이 기재되어 있는 영업상 주요 자산에 해당하는 파..more

  • 폭행 벌금형 사례
  • 관리자

    폭행 벌금형 사례

    1. 사안 창원지방법원 2023고정482 폭행​피고인은 함께 술을 마시던 피해자가 피고인을 귀가시키려 한다는 이유로 화가 나 10분간 피해자의 목을 감고 끌고 다녀 피해자를 폭행하였다는 내용으로 기소되었습니다.​피고인은 공소사실에 대하여 전부 인정하고 깊이 ..more

  • 재산분할 일부 인용
  • 관리자

    재산분할 일부 인용

    1. 사안 (창원지방법원 2022느단100198 재산분할 사건) - 청구인대리청구인과 상대방은 혼인신고를 마친 법률상 부부로 그 사이에 성년 자녀 2명이 있었으나 2021년 6월경 이혼 판결이 선고된 상태였습니다. 당시 이혼 사건에서는 재산분할 청구를 하지 않았으나 추후 재..more

  • 대여금 전부승소!!
  • 관리자

    대여금 전부승소!!

    1. 사안 (창원지방법원 2023가소696 대여금 청구 사건) - 원고대리피고는 원고와 교류를 이어가던 중 원고의 돈을 편취하려는 목적으로 각종 명목을 대며 돈을 빌려달라고 요구했습니다. 그러나 이 사건 소장을 제출할 때까지도 일체의 금원을 반환한 사실이 없어 결국..more