• 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
형사사건 긴급상담전화
055-261-0026
010-3525-6946

성공사례

형사사건상담
055-261-0026
010-3525-6946
빠른상담신청
 [자세히]

분류1

형사소송

상소권회복 형집행정지 석방 사례 / 사천변호사, 통영변호사

1. 사안

창원지방법원 2023초기1797 상소권회복(2021고단3413 교통사고처리특례법위반(치상)등)

피고인은 교통사고처리특례법위반(치상) 사건으로 경찰에서 조사를 받은 이후 검찰로부터 한번도 출석 요청을 받은 사실이 없이 그대로 기소되었습니다.

그런데 당시 피고인이 거주하던 원룸에서 임차료를 내지 못하여 강제로 퇴거하게 되었고, 모텔을 전전하며 생활하고 있었습니다. 그리고 사는 것이 바빠 전입신고를 하지도 못했습니다.

그러는 동안 피고인에 대한 공소장이 기존 주소지로 여러차례 송달이 되었지만 피고인에게 송달되지 않았습니다. 결국 법원은 수사관서에 소재탐지 촉탁하는 등 필요한 조치를 하고 소재수사불능의 회보가 되자 공시송달 결정을 하고 피고인에게 실형을 선고하였습니다.

항소기간은 도과하였고,

이후 검찰에서 피고인의 소재를 파악하여 형을 집행하겠다고 고지 하였습니다(왜 이제야 피고인 소재를 파악할 수 있었던 것일까요).

피고인은 형을 집행한다는 수사관의 유선통화를 듣고 곧바로 박인욱 변호사를 찾게 되었습니다.

상소권회복결정이후 본안사건에서 피해자들과 합의 내지 선처를 구한다면 우선 불구속상태를 만든 이후 본안에서 집행유예 판결의 가능성이 있겠다는 결론을 내고

다시 시간을 거슬러 올라가서 위 1심 재판에서 피고인에 대한 공시송달 결정 등에는 위법한 점이 없을까, 상소권회복이 될 수 있지 않을까라는 점에 착안하여 피고인을 위해 사건검토에 착수하였습니다.

역시 답은 있습니다.

대법원은 「공시송달의 방법으로 피고인이 불출석한 가운데 공판절차가 진행되고 판결이 선고되었으며, 피고인으로서는 공소장부본 등을 송달받지 못한 관계로 공소가 제기된 사실은 물론이고 판결선고 사실에 대하여 알지 못한 나머지 항소기간 내에 항소를 제기하지 못한 경우에는, 이와 같은 항소기간의 도과는 피고인의 책임질 수 없는 사유에 기인한 것으로 봄이 상당하다」라고 판시한 바 있습니다(대법원 2007. 1. 12. 선고 2006모691 판결 참조).

더하여 대법원은 「소송촉진 등에 관한 특례법 제23조, 소송촉진 등에 관한 특례규칙 제18조, 제19조에 의하면, 제1심 공판절차에서 피고인에 대한 송달불능보고서가 접수되어 소재조사촉탁, 구인장 발부, 주소보정명령 등의 조치를 취하였으나 6개월이 지나도록 피고인의 소재를 확인할 수 없는 경우에는 피고인에 대하여 공시송달을 할 수 있고, 피고인의 진술 없이 재판할 수 있다. 이때 6개월의 기간은 피고인의 재판청구권 및 공격·방어권 보호를 위하여 설정된 최소한의 기간이므로, 6개월이 경과하기 전에 이루어진 공시송달 결정은 위법하다」라고 판시하였습니다(대법원 2004. 2. 27. 선고 2002도5800 판결 등 참조).

위 법리를 기초로 이 사건에 적용하여 본다면

① 원심은 공소장부본 등을 피고인에게 우편송달의 방식으로 송달하였으나, 폐문부재의 사유로 피고인에게 송달되지 않았습니다. ② 이에 원심은 2022. 1. 13. 피고인에 대한 소재탐지촉탁을 하였고, 2022. 2. 8. 피고인의 주소지에 대한 소재수사 결과 소재탐지가 불가능하다는 취지의 소재탐지촉탁회신이 접수되었습니다. 이후 ③ 원심은 2022. 6. 28. 공시송달 결정을 하고 그에 따라 피고인소환장 등을 공시송달의 방법으로 송달하였고, 피고인이 불출석한 상태에서 재판을 진행하여 2022. 9. 23. 피고인을 징역 6개월에 처하는 판결을 선고한 사실을 알 수 있습니다. 그렇다면, 원심은 6개월이 경과하기 전임이 역수상 명백한 2022. 6. 28. 공시송달을 하였으므로 이는 위법한 공시송달에 해당된다 할 것입니다.

이는 위법한 공시송달에 해당된다 할 것이므로 이와 같은 사유는 형사소송법 제345조에서 규정하고 있는 ‘자기 또는 대리인이 책임질 수 없는 사유’에 해당된다 할 것입니다.

덧붙여, 상소권회복과 형집행정지 결정이 난다고 하더라도 피고인에게 도주우려나 증거인멸 염려 등 구속영장발부 가능성이 남아있기에

향후 상소권회복결정 이후 본안에서 피해자에 대한 합의 등 절차를 진행할 것임을 시사하여 피고인에 대한 구속의 필요성이 없다는 점을 강조하여 절차에 관한 의견서를 제출하였습니다.

2. 결론

상소권회복 결정 및 형집행정지 결정이 내려졌고, 별도의 구속영장이 발부되지 않았습니다. 피고인은 불구속 상태에서 재판을 받을 수 있게 되었습니다.

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2023-11-03

조회수457

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :
  • 채권자의 점유이전 불응에 대한 부동산점유이전금지가처분 사례
  • 관리자

    채권자의 점유이전 불응에 대한 부동산점유이전금지가처분 사례

    1. 사건번호2022카단13434 부동산점유이전금지가처분  2. 사안채권자는 이 사건 주택의 소유자이고, 채무자는 채권자 소유 다세대주택의 무상의 사용차주인의 배우자입니다. 채권자는 채무자와 사용대차계약을 체결하였으나, 이 계약서는 형식적으로 작성된 ..more

  • 면접교섭 사전처분 결정
  • 관리자

    면접교섭 사전처분 결정

    1. 사건 창원지방법원 2022즈기10232 사전처분​신청인은 본안으로 친권자 및 양육권자 변경심판청구를 하였고, 본안 소송이 종료될 때까지 면접교섭권 확보를 위하여 사전처분신청을 하였습니다.​2. 결과사전처분결정이 내려졌습니다. 불이행시 과태료처분 등 ..more

  • 상속한정승인사례, 남해변호사
  • 관리자

    상속한정승인사례, 남해변호사

    1. 사건 창원지방법원 2022느단10636 상속한정승인망인의 상속인인 부모가 상속한정승인 심판청구를 한 사례입니다.​망인이 적극재산보다 소극재산을 더 많이 남겨놓은 경우 상속포기 또는 한정승인을 생각할 수 있는데 상속포기의 경우는 후순위 상속인들에게 ..more

  • 시효취득 완성을 원인으로 하는 소유권이전등기 청구 인용 사례
  • 관리자

    시효취득 완성을 원인으로 하는 소유권이전등기 청구 인용 사례

    1. 사안창원지방법원 2021가단106213 소유권이전등기​원고는 공유토지에 관하여 자신의 지분이외 다른 공유 지분권자를 상대로20년 이상 자주, 평온, 공연하게 점유하였다는 이유로 소유권이전등기청구의 소를 제기하였습니다.​원고가 애초 부동산을 취득할 당시 ..more

  • 이혼 위자료 2,000만원, 재산분할 2억원 인정사례
  • 관리자

    이혼 위자료 2,000만원, 재산분할 2억원 인정사례

    1. 사건 창원지방법원 2021드합10808 이혼 등 청구의 소​혼인기간 약 22년원고는 혼인기간 중 약 4년 정도 경제활동하고 피고의 농약사를 함꼐 운영, 피고는 농약사 가게 22년간 운영피고의 생활비 미지급, 피고의 부정행위, 부정행위를 알고 피고에게 항의하자 피..more

  • 특수감금, 특수협박, 상해 집행유예 사례
  • 관리자

    특수감금, 특수협박, 상해 집행유예 사례

    1. 사안창원지방법원 2022고단640 피고인은 친구집에서 친구가 부른 여성 2명과 술을 마시다가피해자와 장난을 치다가 피해자를 밀치게 되었고 이에 피해자가 치료비 등 금원을 요구하는 것에 화가 나 상해, 소주병으로 위협하여 특수협박, 방에서 나가지 못하게..more

  • 상간자 상대 손해배상청구 일부승소, 밀양변호사
  • 관리자

    상간자 상대 손해배상청구 일부승소, 밀양변호사

    1. 사안창원지방법원 마산지원2022가단104078​원고는 평소 아내의 늦은 귀가, 속옷 구매 등을 의심하다가 아내가 피고와 함께 술을 마시고 키스를 하고 허리에 손을 두르고 연인처럼 걸어가는 장면, 무인모텔에 들어가려다 나오는 장면을 촬영하게 되었습니다.​이에..more

  • 계약위반으로 인한 부동산가압류 사건
  • 관리자

    계약위반으로 인한 부동산가압류 사건

    1. 사건2022카단20622 부동산가압류 2. 사안채권자와 채무자는 각 부동산의 실소유자로, 소외인들이 공동으로 소유하고 있는 부동산을 매매하기로 하는 계약을 체결하였습니다.채권자는 매매대금을 채무자에게 지급하였으나 채무자는 별다른 이유없이 채권자의 ..more

  • 물품대금 등 항소심 방어 전부 승소
  • 관리자

    물품대금 등 항소심 방어 전부 승소

    1. 사안서울서부지방법원 2022나46050 피고(피항소인) 대리원고는 1심에서 피고를 상대로 차량대여 컨설팅계약에 따른 용역비 채권,의 지급을 구하였는데 전부 패소하여 항소한 사건입니다(1심에서도 피고를 대리하여 전부 승소).​​2. 법원의 판단원고의 주장에 관하..more

  • 소음으로 인한 위자료 청구, 진해법률사무소, 김해법률사무소
  • 관리자

    소음으로 인한 위자료 청구, 진해법률사무소, 김해법률사무소

    1. 사안창원지방법원 2021가단124945​원고는 임대인으로서​원룸건물에 입주한 세입자인 피고가 티비소리 북치는 소리 문 닫는 소리, 동물 소리 등등 각종 소음을 지속적으로 일으켰고, 그 정도는 다른 세입자가 도저히 참을 수 없어 임대차계약을 해지하고, 경찰에 ..more